Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 359/09 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to properly identify the appealed judgment and clearly define the scope of appeal.

Numero d'incarto V CSK 359/09
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to correctly identify the appealed judgment and clearly define the scope of the challenge. The appellant omitted the date of the lower court's decision and used contradictory language regarding whether the entire or only part of the judgment was contested. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible ab initio without requiring the appellant to correct these formal defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it fails to properly identify the appealed judgment or clearly define the scope of the appeal, as precise indication is essential for determining the boundaries of cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal scope of appeal identification of judgment inadmissible appeal formal defects

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.
wskazania zakresu zaskarżenia, a więc wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 1
Art. 3986 § 2 k.p.c.
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art.
Art. 99 k.p.c.
§ 6 pkt 5 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c
wskazania zakresu zaskarżenia, a więc wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 1
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986
art. 3986 § 2 k.p.c
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 99 k.p.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 359/09

POSTANOWIENIE

Dnia 3 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa E.(...) S.A. z siedzibą w T.

przeciwko (...) Centrum Chorób (...) w W. i I.(...) Spółce z o.o. z siedzibą w W.

z udziałem interwenienta ubocznego Polskiego Towarzystwa U.(...) S.A.

w W.

o nakazanie i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej I.(...) Spółki z o.o. z siedzibą

w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej I.(...) Sp. z o.o. na rzecz powódki

kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna pozwanej Spółki z o.o. nie zawiera prawidłowego oznaczenia

orzeczenia, od którego jest wniesiona, jak również pozbawiona jest jednoznacznego

wskazania zakresu zaskarżenia, a więc wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 1

k.p.c.

Oznaczenie zaskarżonego orzeczenia Sądu drugiej instancji następuje przez

wskazanie Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, jego sygnatury i daty wydania,

nazwisk (firm) stron i przedmiotu sprawy. Tymczasem skarga kasacyjna nie wskazuje

daty wydania zaskarżonego orzeczenia. Strona skarżąca nie wskazuje również

jednoznacznie czy orzeczenie zaskarża w całości, czy w części ponieważ zawarte w

skardze sformułowanie: „... zaskarżam powyższy wyrok w całości poza punktem 2 ...”

wywołuje wątpliwości co do zakresu zaskarżenia, bo jest wewnętrznie sprzeczne.

Tymczasem precyzyjne wskazanie zakresu zaskarżenia jest niezbędne do określenia

granic rozpoznania kasacyjnego, a niedopuszczalne jest dokonywanie wykładni skargi

kasacyjnej w celu ustalenia zakresu zaskarżenia (por. postanowienie SN z dnia 10

stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl.).

Skarga kasacyjna niespełniająca któregokolwiek z wymogów określonych w art.

398 § 1 pkt 1 k.p.c. podlega odrzuceniu a limine, bez wzywania zatem do uzupełnienia

takich braków.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986

§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art.

99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 5 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców

prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej

przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).