Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 342/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects Supreme Court's own ruling by fixing obvious clerical errors in the written reasoning.

Numero d'incarto V CSK 342/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own prior decision regarding the establishment of a servitude. The parties involved were E. R. and T. [...] S. A. in K., who requested the correction of specific name and word typos in the original reasoning. The court granted the request to amend the text, as the errors were deemed obvious and did not affect the substantive legal outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 24 ust. 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own prior rulings upon request, provided the corrections do not alter the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical errors self-correction Supreme Court procedural ruling written reasoning

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 24 ust. 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 342/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku E. R.‎przy uczestnictwie T. […] S. A. w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w B.o sprostowanie z urzędu uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt V CSK 342/16, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r. w następujący sposób:

1) na stronie 2: - wiersz 11 od góry - nieprawidłową nazwę "K. […]" zastępuje nazwą "K. […]"; - wiersz 14 od góry - nieprawidłowy zwrot "K. [X.]" zastępuje nazwą "K. [Y.]"; - wiersz 21 od góry - nieprawidłowy zwrot "w K." zastępuje zwrotem "w K.";

2) na stronie 3: - wiersz 3 i 4 od góry - nieprawidłowy zwrot "K. [X.]" zastępuje zwrotem "K. [Y.]"; - wiersz 12, 13 i 18 od góry: słowo "K." zastępuje słowem "K."; - wiersz 18 od góry: słowo "J." zastępuje słowem "J."; - wiersz 23 i 25 od góry: słowo "K." zastępuje słowem "K.";

3) na stronie 6: - wiersz 15 i 16 od dołu: słowa "K." zastępuje słowami "K."; - wiersz 15 od dołu: słowo "J." zastępuje słowem "J.".