Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 322/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against land registry entry of state property based on administrative certificate.

Numero d'incarto V CSK 322/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a land registry participant against a decision establishing state ownership of land. The lower court held that an administrative certificate confirming the transfer for agrarian reform purposes was sufficient legal basis for the entry. The Supreme Court agreed, noting that the registry court's jurisdiction is limited to verifying document form and content, not their substantive correctness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1 dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. o wpisaniu w księgach hipotecznych prawa własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej; Art. 6288 § 2 k.p.c.: A certificate from the competent public administration is sufficient for registering state property acquired via agrarian reform, and the registry court lacks jurisdiction to review the substantive validity of such documents.

Parole chiave

Generato dall'IA
agrarian reform state property land registry entry administrative certificate registry court jurisdiction cassation appeal ownership transfer

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1 dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. o wpisaniu w księgach hipotecznych prawa własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej
Sąd Okręgowy powyższe stanowisko prawidłowo wywiódł z treści art. 1
Art. 6288 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 6288 § 2 k.p.c., sąd wieczystoksięgowy rozpoznając wniosek - bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych do
art. 6288 k.p.c
z przepisów art. 6288 k.p.c.
art. 6288 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 6288 § 2 k.p.c., sąd wieczystoksięgowy rozpoznając wniosek - bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych do

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CZP 49/94
III CZP 49/94, OSNC 1994, z.
IIICK 235/03
13 października 2004 r., IIICK 235/03 (niepublikowanym).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 322/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P.

przy uczestnictwie "G." S.A.

o założenie księgi wieczystej i wpis,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 grudnia 2007 r.,

skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

oddala skargę kasacyjną; zasądza od uczestnika na rzecz

Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. kwotę 120 zł (sto

dwadzieścia)

kasacyjnego.

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy wpisem z dnia 22 listopada 2006 r. założył księgę wieczystą

dla nieruchomości objętej dawną księgą tom II, karta 52, B. i wpisał w niej prawo

własności na rzecz Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta P., wykonującego

zadania

z

zakresu

administracji

rządowej.

Podstawę

wpisu

stanowiło

zaświadczenie Prezydenta Miasta na prawach powiatu (starosty) z dnia

13 listopada 2006 r. stwierdzające, że owa nieruchomość przeszła na własność

Skarbu Państwa na cele reformy rolnej.

Apelacja uczestnika postępowania od tego wpisu została postanowieniem

Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 lutego 2007 r. oddalona. U podłoża tego

rozstrzygnięcia legło stanowisko, że w postępowaniu wieczystoksięgowym

wystarczającą podstawą wpisu na rzecz Skarbu Państwa prawa własności

nieruchomości ziemskiej, wymienionej w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu z 1944 r.

o przeprowadzeniu reformy rolnej, stanowi właściwie zaświadczenie odpowiedniego

organu administracji publicznej, stwierdzające, że nieruchomość ta przeszła na

własność Skarbu Państwa na cele reformy rolnej.

Skarga kasacyjna uczestnika postępowania zawiera zarzut naruszenia art. 2

ust. 1 lit.e dekretu z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej i zmierza do

uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego oraz przekazania sprawy do

ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy powyższe stanowisko prawidłowo wywiódł z treści art. 1

dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. o wpisaniu w księgach hipotecznych (gruntowych)

prawa własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej, zgodnie z którym

tytułem do wpisania na rzecz Skarbu Państwa w księdze gruntowej prawa

własności nieruchomości ziemskich, wymienionych m.in. w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu

z 1944 r., jest zaświadczenie Starosty, stwierdzające, że nieruchomość ziemska

jest przeznaczona na cele reformy rolnej. Taką argumentację, aprobowaną

w literaturze, przyjął Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 28 kwietnia 1994 r.,

III CZP 49/94, OSNC 1994, z. 11, poz. 218 oraz w postanowieniu z dnia

13 października 2004 r., IIICK 235/03 (niepublikowanym).

Skarżący kwestionując przytoczone stanowisko Sądu Okręgowego pomija

ograniczenie kognicji Sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym, wynikające

z przepisów art. 6288 k.p.c. Zgodnie z art. 6288 § 2 k.p.c., sąd wieczystoksięgowy rozpoznając wniosek - bada jedynie treść wniosku, treść i formę dołączonych do

wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Z treści tego przepisu wynika,

że kognicja sądu wieczystoksięgowego nie obejmuje, jak chce skarżący,

merytorycznej prawidłowości wspomnianego zaświadczenia.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.