Supreme Court corrects clerical errors in a judgment regarding party designation and procedural phrasing.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland issued a ruling to correct clerical errors in a previous judgment dated December 14, 2016. The plaintiff, A.G., sought to have their name standardized and added missing words regarding the cassation appeal. The court exercised its power to correct the record by updating the party's designation and inserting the phrase 'na skutek' before 'skargi kasacyjnej'.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clerical errors in judgments to ensure the legal record accurately reflects the parties' designations and procedural phrasing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 316/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. G.przeciwko D. S.o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 316/16, w ten sposób, że oznaczenie powódki: "A. G." zastępuje oznaczeniem: "A. G." i że przed słowami: "skargi kasacyjnej powódki" wpisuje słowa: "na skutek".