Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling by swapping the names of the plaintiff and defendant.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a prior decision dated November 27, 2015. The original judgment mistakenly identified the plaintiff as 'T. A.' and the defendant as 'H. J.', whereas the parties' actual positions were reversed. The court exercised its authority to amend the reasoning by swapping the names to accurately reflect the parties involved in the dispute over personality rights.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 377 § 1; The court may correct obvious clerical errors in its own judgments by amending the reasoning to reflect the true identity of the parties involved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 279/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. A. przeciwko H. J. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r.,w przedmiocie sprostowania uzasadnienia orzeczenia, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 listopada 2015 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów "Pozwany T. A." wpisuje "Pozwany H. J.".