Supreme Court dismisses cassation appeal as facts and evidence evaluation are not reviewable in cassation proceedings.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ordering the applicant to pay costs. The participant argued that the lower court incorrectly assessed evidence regarding compensation for an easement, claiming the award was undervalued. The court ruled that factual findings and evidence evaluation fall outside the scope of cassation review, which is limited to specific legal issues under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible when based solely on factual errors or evidence assessment, as these do not constitute grounds for acceptance under the statutory requirements for significant legal issues or serious doubts in legal interpretation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 258/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku T. S.A. z siedzibą w K. przy uczestnictwie S.R. o ustanowienie służebności przesyłu,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r.,skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt III Ca (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powoływał się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z zaniżenia należnego mu wynagrodzenia w związku z ustanowieniem służebności przesyłu, a to ze względu na wadliwą ocenę materiału dowodowego przez Sąd II instancji.
Zaznaczyć jednak trzeba, że ustalenia faktyczne i ocena dowodów w ogóle nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego, zatem nie mogą być nawet podstawą skargi kasacyjnej, więc tym bardziej nie mogą przemawiać za oczywistą zasadnością skargi.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.as]jw