Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 256/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to restore deadline for cassation appeal response citing Civil Procedure Code requirements.

Numero d'incarto V CSK 256/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to restore the deadline for filing a response to a cassation appeal. The applicant argued for time restoration, but the court found the request baseless under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that missing the statutory deadline precluded any award of cassation costs to the applicant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 168, 169 k.p.c.; Art. 3987 § 1 k.p.c.: Failure to file a response to a cassation appeal within the prescribed statutory period excludes the possibility of restoring the deadline or awarding costs to the applicant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal deadline restoration Civil Procedure Code costs award statutory period Supreme Court procedural default

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 168 k.p.c.
Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c.
Art. 169 k.p.c.
Art. 3987 § 1 k.p.c.
i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw
art. 3987 § 1 k.p.c
i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M.W.‎przy uczestnictwie J.B. i D.W.‎o zniesienie współwłasności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2014 r.,‎wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c. i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw