Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 237/10 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because defendants' lawyer withdrew the appeal, triggering procedural termination under Polish Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CSK 237/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after the defendants' lawyer effectively withdrew the appeal on June 16, 2010. The underlying dispute involved a claim for payment between S. W. and Z. W. & K. W., which had previously been decided by the Court of Appeal. The court ruled that the withdrawal necessitated the dismissal of the cassation action pursuant to the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: If a party effectively withdraws a cassation appeal, the cassation proceedings must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal effectively withdraw appeal termination of proceedings civil procedure code supreme court decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 § 2 k.p.c.
kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 k.p.c w związku z art. 398 21 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p
kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 237/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa S. W.

przeciwko Z. W. i K. W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2009 r.,

sygn. akt I ACa (…),

1)

podejmuje postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z

dnia 22 kwietnia 2010 r.;

2)

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 16 czerwca 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął

skutecznie skargę kasacyjną, w związku z czym należało umorzyć postępowanie

kasacyjne, po uprzednim jego podjęciu (art. 391 § 2 k.p.c w związku z art. 398 21 k.p.c.).