Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 225/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clear arithmetic error in a previous ruling regarding the awarded sum of 7,200 PLN.

Numero d'incarto V CSK 225/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the defendant's request to correct a clear arithmetic error in its own prior ruling. The original decision incorrectly awarded 5,400 PLN instead of the correct 7,200 PLN. The court exercised its power to rectify this obvious calculation mistake without a full retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct an obvious arithmetic error in a previous ruling to ensure the judgment reflects the intended amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
clear arithmetic error correction of judgment Supreme Court power arithmetic mistake procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I PZ 40/72
orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15.
IV CSK 232/15
Supreme Court corrects arithmetic error and partially allows cassation appeal regarding state liability for bailiff torts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 225/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. B., R. N. i W. N.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2017 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16, prostuje oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16 przez zastąpienie zwrotu: "5400 zł (pięć tysięcy czterysta)" zwrotem: "7200 (siedem tysięcy dwieście)".

UZASADNIENIE

Zasądzenie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt 225/16, kwoty 5 400 zł, zamiast kwoty 7 200 zł, stanowiło z przyczyn wskazanych we wniosku strony pozwanej oczywisty błąd rachunkowy. Co do pojęcia oczywistego błędu rachunkowego zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15. awjw