Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 216/07 Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failing to meet structural requirements and presenting only factual disputes.

Numero d'incarto V CSK 216/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because it lacked the required structural elements, specifically a legal argumentation linking the question to statutory provisions. The appellant raised a factual dispute regarding whether omitted postoperative complications invalidated medical treatment, which the lower court resolved using expert opinions. The court ruled that cassation grounds must address legal interpretation or procedural validity, not merely factual determinations or evidence evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3983 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain structural elements including legal argumentation connecting the question to specific statutes; appeals based solely on factual disputes or evidence evaluation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal structural requirements legal argumentation statutory link factual dispute inadmissible evidence evaluation cassation medical liability procedural rules

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3984 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
art. 3983 k.p.c.
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c.
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).
art. 3983 k.p.c
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05
V CSK 3/05
Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; plaintiff's argument was factual, not legal, violating procedural requirements.
II PK 98/05
Supreme Court dismisses cassation as no significant legal issue exists under Art. 393 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 216/07

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa AS

przeciwko Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej "S." Spółce Akcyjnej

z udziałem interwenienta ubocznego P. Spółki Akcyjnej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono

zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania

konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu

braki te nie podlegają uzupełnieniu.

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie

występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących

poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna

jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).

Należało więc w pierwszej kolejności odpowiedzieć, czy skarga zawiera

element konstrukcyjny, w tym wypadku uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do

rozpoznania, tj. jurydyczny wywód przedstawiający zagadnienie prawne, gdyż do

tej przesłanki odwołała się skarżąca. Tymczasem przedstawiła pytanie „czy

pominięcie ujawnienia powikłań pooperacyjnych w kartotece pacjenta w sytuacji,

kiedy

one

rzeczywiście

występują,

leczenie

można

uznać

za

należycie

przeprowadzone”.

Sąd Apelacyjny oparł jednak ustalenie o prawidłowości przeprowadzenia

przez pozwanego leczenia powódki także na innych środkach dowodowych, w tym

na opiniach biegłych. Po wtóre wyartykułowane stwierdzenia nie zostały odniesione

do żadnych przepisów prawnych. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania w istocie rzeczy stanowi polemikę z ustalonym stanem

faktycznym sprawy. W rezultacie należało przyjąć, że skarżąca przedstawiła

problem faktyczny, a nie prawny. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty

dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 k.p.c.).

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występujące

w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na przedstawieniu tego zagadnienia

przez jego sformułowanie, z przytoczeniem argumentów prawnych, które mogą

prowadzić do różnych wyników (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, niepublikowane i z dnia 26 września 2005 r., II PK

98/05, OCNP 2006, nr 15 - 16, poz. 243).

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c.