Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 214/16 Generato dall'IA

Supreme Court rejects reasumption request as inadmissible due to finality of prior dismissal order.

Numero d'incarto V CSK 214/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's request for reasumption of a prior dismissal order regarding a cassation appeal. The applicant argued that a previous case with identical facts had been remanded, implying the current dismissal should be reconsidered. The court ruled that the earlier dismissal order was legally final and binding, making any attempt to reopen the procedural decision without new grounds legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3989 § 2 k.p.c.; Art. 358 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.; A dismissal order for a cassation appeal becomes final upon signing and cannot be subject to reasumption or reopening of the admissibility question.

Parole chiave

Generato dall'IA
finality of dismissal order reasumption of procedural decision cassation appeal admissibility binding effect of judgment procedural economy principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 358 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.) wiąże Sąd Najwyższy od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem (art. 358 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Art. 363 § 1 k.p.c.
Od chwili wydania jest ono formalnie prawomocne (art. 363 § 1 k.p.c.).
Art. 350-353 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Może podlegać sprostowaniu, uzupełnieniu lub wykładni (art. 350-353 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 363 § 1 k.p.c
Od chwili wydania jest ono formalnie prawomocne (art. 363 § 1 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 214/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku "M." - Spółki Jawnej z siedzibą w K. przy uczestnictwie M. M. i A. K.‎o wpis prawa użytkowania wieczystego i własności budynku w księdze wieczystej Kw nr (…),‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2016 r. wniosku wnioskodawcy z dnia 16 listopada 2016 r. odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. akt V CSK 214/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy „M.” - Spółki Jawnej z siedzibą w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października, sygn. akt IV Cz (…), w sprawie z udziałem M. M. i A. K. o wpis prawa użytkowania wieczystego i własności budynku w księdze wieczystej Kw nr (…).W piśmie z dnia 16 listopada 2016 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 21 listopada 2016 r., wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 214/16, i przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października, sygn. akt IV Cz (…).

Wskazał, że Sąd Najwyższy wcześniej przyjął już do rozpoznania skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt IV Cz (…), i uchylając to postanowienie postanowieniem z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CSK […], i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 maja 2015 r., Dz. Kw (…), przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania. Stan faktyczny i prawny w sprawie IV Cz (…) oraz w sprawie IV Cz (…) są identyczne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 3989 § 2 k.p.c.) wiąże Sąd Najwyższy od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem (art. 358 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Od chwili wydania jest ono formalnie prawomocne (art. 363 § 1 k.p.c.). Może podlegać sprostowaniu, uzupełnieniu lub wykładni (art. 350-353 w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). Wniosek o „reasumpcję” postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i o przyjęcie jej do rozpoznania, zmierzający w istocie do uchylenia tego postanowienia i ponownego rozpoznania kwestii przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie ma żadnej podstawy prawnej i jest niedopuszczalny.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw