Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 207/20 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical errors in its own previous decision regarding a name typo.

Numero d'incarto V CSK 207/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own prior judgment from December 2020. The plaintiff requested the correction of a typographical mistake where the name 'G (x)' was incorrectly written instead of 'G (y)' in both the main text and the reasoning section. The court granted the request, noting that such errors constitute a clear clerical mistake requiring correction to ensure the legal document accurately reflects the intended name.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

s. 24 ust. 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the accurate representation of the parties' names and the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judicial self-correction typographical mistake party name correction Supreme Court ruling procedural remedy written error rectification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
s. 24 ust. 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko P. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎z urzędu w przedmiocie sprostowania, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje "G (y)"; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w drugim akapicie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje słowo "G (y)". UZASADNIENIE