Supreme Court dismisses cassation appeal due to insufficient value of subject matter under civil procedure law.

Sygn. akt V CSK 193/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Wojciech Katner‎SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. S. i W. S.‎przeciwko H. Ż., G. Ż. i K. G.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2018 r.,‎skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Powodowie H. i W. S. wnieśli o zasądzenie solidarnie od pozwanych H. Ż., G. Ż. i K. G. kwoty 90.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem odszkodowania.Wyrokiem z dnia 3 stycznia 2014 r., zaocznym w stosunku do H. i G. Ż., Sąd Okręgowy w O. zasądził solidarnie od pozwanych H. Ż., G. Ż. i K. G. na rzecz powodów H. i W. S. solidarnie kwotę 43.014,86 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2008 r. (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II), zasądził na rzecz powodów zwrot części kosztów procesu i zastępstwa procesowego (pkt III), rozstrzygnął o kosztach sądowych należnych Skarbowi Państwa (pkt IV i V), oraz nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanych H. i G.

Ż. (pkt VI).Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem reformatoryjnym z dnia 18 października 2016 r., po rozpoznaniu apelacji powodów oraz pozwanego K. G., zmienił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w pkt. I, III, V i VI w ten sposób, że powództwo oddalił (pkt 1.) i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2. i 3.).Skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji złożyli powodowie, oznaczając zakres zaskarżenia jako „wyrok w całości". Wniosek skargi obejmuje „zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanych na rzecz powodów kwoty 90.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu" i „zasądzenie na rzecz powodów kosztów procesu za wszystkie instancje", alternatywnie „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania".

Jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano w skardze kwotę 90.000 zł.Sąd Najwyższy zważył:Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury Sąd Najwyższy nie jest związany wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, nie publ. i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, Nr 1, poz. 11).

Sprawdzenie to jest niezbędne w szczególności wówczas, gdy z okoliczności sprawy wynika, że skarżący w celu obejścia przepisów procesowych dokonał zawyżenia wskazanej wartości, instrumentalnie zmierzając do przekroczenia progu wyznaczającego dopuszczalność skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZ 89/06, nie publ.). Wartość przedmiotu zaskarżenia sprowadza się do wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego objętego zaskarżeniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11).Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] nie zawiera, zapewne na skutek przeoczenia, rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji powodów H. i W.

S., której zakres zaskarżenia obejmował orzeczenie Sądu Okręgowego w O. o oddaleniu powództwa co do kwoty 46.985,14 zł z odsetkami w stosunku do wszystkich pozwanych. Jego treścią jest rozstrzygnięcie w przedmiocie apelacji K. G., której uwzględnienie doprowadziło do oddalenia w stosunku do tego pozwanego powództwa co do kwoty 43.014,86 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2008 r. (poprzednio zasądzonego przez sąd pierwszej instancji).Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł.

Skoro kwota 43.015 zł wyznacza rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia zachodzi negatywna przesłanka przedmiotowa, wyłączająca dopuszczalność skargi kasacyjnej.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną powodów odrzucił. jw[aw]