Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CSK 17/20 Generato dall'IA

Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after correcting a procedural oversight in the judgment.

Numero d'incarto V CSK 17/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court amended its previous ruling to order the appellant to pay the respondent 2,700 PLN in cassation costs. The respondent had requested this allocation after the court initially failed to address the issue due to a procedural error regarding the response to the cassation complaint. The court ruled that the statutory provisions for cost allocation applied despite the initial oversight, thereby resolving the dispute over litigation expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: Where a court fails to rule on a specific request due to a procedural oversight, it must subsequently decide on the matter and allocate costs according to the relevant procedural statutes.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation costs procedural oversight cost allocation Supreme Court amended ruling recupero dei costi anticipo delle spese spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 351 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Należało zatem, na podstawie art. 98 § 1 w związku z art.
Art. 361 k.p.c.
391 § 1 i art. 361 k.p.c.).
Art. 39821 k.p.c.
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień zapadających w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzec, jak w sentencji.
art. 351 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
art. 361 k.p.c
391 § 1 i art. 361 k.p.c.).
art. 102 k.p.c
Jednocześnie, Sąd Najwyższy nie dostrzegł w okolicznościach sprawy podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzec, jak w sentencji.
Generato dall'IA
II CSKP 453/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws appeal, ordering defendant to pay appeal costs.
II CSKP 247/23
Supreme Court orders appellant to pay 2700 PLN court costs due to dismissal of cassation appeal.
II CSKP 2393/22
Cassation appeal dismissed by defendant withdrawal; plaintiff awarded costs under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
I CSK 20/21
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings on admissibility of cassation complaints are not appealable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 17/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa J. D.‎przeciwko G. S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r.,‎na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt […], uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r. w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 12 sierpnia 2020 r. pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2020 r., odmawiającego przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień zapadających w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w związku z art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.).

W omyłkowo zwróconej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy nie dostrzegł w okolicznościach sprawy podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. Należało zatem, na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 351 § 1, art. 361, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzec, jak w sentencji. jw