Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the proper designation of the defendant party.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted the respondent's request to correct a clerical error in its own prior ruling. The error involved mislabeling the respondent as the 'plaintiff' instead of the 'defendant' in the case comparison. The court exercised its inherent power to rectify obvious writing mistakes to ensure the legal document accurately reflects the parties involved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 200 § 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and the proper legal characterization of the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 139/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa O. Sp. z o.o. w K.przeciwko B. S.A. w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2021 r.wniosku strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r. sygn. akt V CSK 139/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21 w ten sposób, że słowo: "powodowej" zastępuje słowem "pozwanej".