Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CSK 128/14 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in cassation ruling regarding party designation and claim direction.

Numero d'incarto V CSK 128/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision dated October 3, 2014. The parties requested the correction of party names and the direction of the claim in the cassation ruling. The court granted the request to fix the obvious typographical mistakes regarding the plaintiff and defendant designations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and the proper direction of claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction cassation ruling amendment party designation fix claim direction error Supreme Court procedure typographical correction civil procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 128/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa "A." […] Sp. z o.o. w B.‎przeciwko A. H. i Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. B. […] w O.‎o zapłatę i z powództwa wzajemnego Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. B. […] w O.przeciwko "A." […] Sp. z o.o. w B.o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2014 r. wniosku strony powodowej - pozwanej wzajemnej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt V CSK 128/14, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2014 r. w ten sposób, że zamiast słów " na rzecz pozwanych ( powodów wzajemnych ) solidarnie" wpisuje słowa " na rzecz powoda ( pozwanego wzajemnie ) "A." […] sp. zo.o. w B." oraz w komparycji zamiast słów" skargi kasacyjnej strony powodowej - pozwanej wzajemnej" wpisuje słowa "skargi kasacyjnej pozwanej ( powódki wzajemnej ) Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul.

B. […] w O.". UZASADNIENIE