Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously unfounded, rejecting claim of legal issue requiring review.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a taxpayer against a decision to register her as an insolvent debtor. The taxpayer argued the appeal was obviously justified, but the court found no serious legal doubts or procedural defects warranting review. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Code, and costs were awarded to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or serious doubts on statutory interpretation; otherwise, it is dismissed as obviously unfounded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CSK 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G.przy uczestnictwie B. B.o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt X Ga [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje od Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w G. adw. A. S. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt) powiększoną o kwotę podatek od towarów i usług (VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu skarżącej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację uczestniczki b. b. od postanowienia Sądu Rejonowego w G., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. , o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych.Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia postanowienia w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.3989 § 2 k.p.c.). ke