Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CSK 101/19 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in cassation ruling by adding 'on appeal' and removing 'after hearing'.

Numero d'incarto V CSK 101/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous cassation decision. The original text incorrectly stated the case was heard 'after the hearing' instead of 'on appeal'. The court amended the text to accurately reflect the procedural history and the parties' arguments regarding the appeal process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the text accurately reflects the procedural history and legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction cassation procedure procedural history Supreme Court power textual amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CSK 101/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. Sp z o.o. w K.‎przeciwko B. S.A. w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 marca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt V ACa […], prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt V CSK 101/19, w ten sposób, że po słowach "o zapłatę," skreśla słowa "po rozpoznaniu" i przed słowami "skargi kasacyjnej" dodaje słowa "na skutek". UZASADNIENIE