Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 35/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses interpretation request regarding a ruling's denial due to lack of substantive ambiguity.

Numero d'incarto V CO 35/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the request for interpretation of its own ruling dated March 16, 2015. The applicant argued that the ruling's denial of their claim created ambiguity regarding the court's composition, citing ignorance of procedural rules. The court held that Article 352 of the Code of Civil Procedure strictly limits interpretation requests to substantive ambiguities in the ruling's text, which were absent here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 352 k.p.c.; Art. 398 § 10 k.p.c.: A request for interpretation of a Supreme Court ruling is admissible only if the ruling's text raises genuine doubts about its substantive meaning, excluding doubts regarding the court's composition or procedural formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
interpretation request Supreme Court ruling substantive ambiguity court composition procedural formalities Code of Civil Procedure dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 352 k.p.c.
Przepis art. 352 k.p.c. wskazuje wyraźnie, że wniosek o wykładnię orzeczenia dotyczyć może wyłącznie wątpliwości co do treści orzeczenia.
Art. 398 § 10 k.p.c.
art. 39810 k.p.c.), nie uzasadniają uwzględnienia wniosku o wykładnię postanowienia.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
art. 352 k.p.c
art. 39810 k.p.c
art. 39810 k.p.c.), nie uzasadniają uwzględnienia wniosku o wykładnię postanowienia.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku G. Spółki z o.o. w P. i […] Spółdzielni […] w W.‎wierzycieli F. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W.,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r.,‎wniosku Gminy W. wierzyciela F. Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2015 r., sygn. akt V CO 35/15, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Przepis art. 352 k.p.c. wskazuje wyraźnie, że wniosek o wykładnię orzeczenia dotyczyć może wyłącznie wątpliwości co do treści orzeczenia. Sentencja postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2015 r. o treści „oddala wniosek” nie może wywoływać żadnych wątpliwości interpretacyjnych. Zakresem art. 352 k.p.c. nie są objęte wątpliwości dotyczące składu sądu. Wątpliwości wnioskodawcy w tym przedmiocie, wynikające z nieznajomości przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym (zob. art. 39810 k.p.c.), nie uzasadniają uwzględnienia wniosku o wykładnię postanowienia.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. aw