Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 172/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses transfer request because only a court, not a clerk, can initiate case transfer.

Numero d'incarto V CO 172/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court returned the case file to the Regional Court in J. because the court clerk's request for transfer was procedurally invalid. Although the clerk identified a conflict of interest where the defendant is a judge at the requesting court, the law strictly requires a court to initiate transfers under Article 441 § 2 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that a clerk lacks the statutory authority to make such a request, rendering the transfer request inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 441 § 2 k.p.c.; Only a court may initiate the transfer of a case to another court of equal jurisdiction, and a request by a court clerk does not satisfy this statutory requirement.

Parole chiave

Generato dall'IA
case transfer procedure court clerk authority conflict of interest code of civil procedure procedural standing supreme court ruling judicial impartiality risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 441 § 2 k.p.c.
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c.
art. 441 § 1 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c.
art. 441 § 2 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c.
Generato dall'IA
I CO 74/21
Supreme Court rejects transfer of case due to judge recusal affecting only individual judges, not the court's institutional impartiality.
II CO 62/21
Supreme Court dismisses transfer request when defendant judge is judge of requesting court under conflict of interest rules.
III PUO 36/24
Supreme Court dismisses judge's request to transfer labor case to another court due to local jurisdiction.
III CO 1086/24
Criminal appeal dismissed because only the trial court, not the creditor, can request case transfer to another court.
II KO 92/22
Supreme Court rejects transfer of appeal case against judge to another court due to lack of impartiality concerns.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa F. Sp. z o.o. w P.‎przeciwko L. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w J. o przekazanie sprawy‎o sygn. akt I Nc (...) innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w J. wpłynął pozew F. sp. z o.o. przeciwko L. M. o zapłatę. Referendarz sądowy zarządzeniem z 19 sierpnia 2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie w trybie art. 441 § 1 k.p.c. możliwości przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, albowiem pozwana jest sędzią Sądu Rejonowego w J..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu może wystąpić sąd właściwy. Zwrócenie się przez referendarza sądowego pismem o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu nie spełnia wymagania wystąpienia przez sąd właściwy zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c.W związku z powyższym wniosek referendarza podlegał zwrotowi. jw