Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 145/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to justify ruling as procedural orders under Polish Code of Civil Procedure do not require justification.

Numero d'incarto V CO 145/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request to justify a procedural order issued on August 27, 2020, in a divorce case. The court determined that such orders fall under specific statutory provisions exempting them from the requirement of justification. Consequently, the request was deemed inadmissible because the legal basis for non-justification was clearly established.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 357 § 21 k.p.c. Procedural orders issued by the Supreme Court pursuant to these provisions are exempt from justification, and requests to justify them are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural order justification requirement Supreme Court Code of Civil Procedure inadmissible request divorce proceedings statutory exemption

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 398 § 21 k.p.c.
45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art. 39821 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 357 § 21 k.p.c.
391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art.
Art. 357 § 6 k.p.c.
357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W konsekwencji wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art.
Art. 361 k.p.c.
391 § 1, art. 361 i art.
Art. 328 § 4 k.p.c.
361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny.jw
art. 45 § 1 k.p.c
wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art.
art. 357 § 21 k.p.c
391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art.
art. 357 § 6 k.p.c
357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c.
art. 328 § 4 k.p.c
361 i art. 328 § 4 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 145/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P. C.‎przeciwko G. C.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2020 r.,‎wniosku pozwanego o uzasadnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt V CO (…), odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwany G. C. złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r. wydanego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.Tego rodzaju postanowienie Sądu Najwyższego nie podlega uzasadnieniu, co wynika z postanowień art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 357 § 21 k.p.c., nie zachodzą też przesłanki z art. 357 § 6 k.p.c. W konsekwencji wniosek pozwanego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1, art. 361 i art. 328 § 4 k.p.c. jako niedopuszczalny.jw