Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CO 100/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses divorce case proceedings due to withdrawal of the lawsuit by the lower court.

Numero d'incarto V CO 100/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the divorce proceedings initiated by B.M. against M.M. following the withdrawal of the lawsuit by the lower court. The case had previously been suspended for a constitutional question and later terminated when the plaintiff withdrew the claim. The court ruled that the proceedings must be closed because the underlying action no longer exists.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c.; art. 391 i 354 k.p.c.: If the lower court withdraws the lawsuit, the Supreme Court's proceedings regarding jurisdiction designation must be terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
divorce proceedings withdrawal of lawsuit jurisdiction designation termination of proceedings Supreme Court civil procedure code lower court withdrawal sospensione del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c.
umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art.
art. 391 i 354 k.p.c.
45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
Generato dall'IA
I NSP 145/25
Supreme Court dismisses complaint on excessive delay in extraordinary appeal due to EU preliminary ruling suspension.
II CSK 70/20
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because second-instance dismissal orders cannot be appealed via cassation.
III CZP 140/22
Supreme Court dismisses appeal as lower court proceedings were terminated before final judgment.
I NZ 13/24
Supreme Court dismisses appeal against suspension of proceedings due to lack of legal basis for appeal against Supreme Court rulings.
I KO 84/22
Supreme Court dismisses transfer request for judge accused of perjury, citing procedural immaturity and lack of impartiality grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. M.‎przeciwko M. M.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ś. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, a to w związku z przedstawieniem Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.Wobec cofnięcia pozwu postanowieniem z 20 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Ś. umorzył postępowanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z umorzeniem postępowania w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, postępowanie przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 45 k.p.c., art. 391 i 354 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw