Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 95/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to improper personal filing by plaintiff.

Numero d'incarto V CNP 95/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal challenging lower court rulings on a heating settlement regulation. The plaintiff personally submitted the complaint without legal representation, violating the mandatory requirement for counsel in Supreme Court proceedings. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 87 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 424 § 1 k.p.c.: An appeal filed personally by a party without legal representation in Supreme Court proceedings is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing legal representation Supreme Court procedure Civil Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 87 § 1 pkt 1 k.p.c.
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.).
art. 424 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 95/10

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa T. M.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej B. z siedzibą w B.

o ustalenie zgodności z prawem treści regulaminu rozliczenia ciepła,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2011 r.,

na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 23 września 2008 r.,

oraz prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 19 grudnia 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki

T. M. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2008 r.

Powódka zaskarżyła oba wyroki w samodzielnie sporządzonej i wniesionej

skardze o stwierdzenie ich niezgodności z prawem.

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron

przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności

procesowych

związanych

z

postępowaniem

przed

Sądem

Najwyższym,

podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Dlatego skargę

wniesioną osobiście przez powódkę należało odrzucić jako niedopuszczalną

(art. 4248 § 1 k.p.c.).

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.