Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 92/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal for invalidity due to failure to prove damage under Art. 4245 § 1 k.p.c.

Numero d'incarto V CNP 92/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal for invalidity against a final ruling on estate division. The applicant failed to substantiate the required damage claim as mandated by Article 4245 § 1 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for invalidity of a final judgment is inadmissible if the appellant fails to substantiate the damage claim required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for invalidity substantiation of damage final judgment estate division civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymagania o charakterze konstrukcyjnym jakie
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z podanych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
Art. 4245 § 1 k.p.c
Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymagania o charakterze konstrukcyjnym jakie
art. 4248 § 1 k.p.c
Z podanych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 92/10

POSTANOWIENIE

Dnia 19 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z wniosku K. K.

przy uczestnictwie M. N., E. M.

i P. M.

o podział majątku i dział spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2011 r.,

na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

z dnia 2 czerwca 2010 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację

wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 grudnia 2009 r.

wydanego w sprawie o podział majątku i dział spadku.

Wnioskodawczyni wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

wskazanego postanowienia Sądu Okręgowego.

Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymagania o charakterze konstrukcyjnym jakie

musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia

szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4).

Spełnienie warunku określonego w pkt 4 art. 424 5 § 1 k.p.c. polega na

złożeniu oświadczenia o wystąpieniu szkody ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru,

a także na uwiarygodnieniu tego oświadczenia. Skarżąca nie spełniła tego

wymogu.

Z podanych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy

orzekł jak w sentencji.