Supreme Court dismisses appeal for non-compliance due to failure to use ordinary appeal rights.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the appeal filed by M. B. and H. M. regarding a final inheritance ruling. The applicants argued that the lower court's listing of statutory heirs in the agricultural enterprise share was unlawful. The court determined the appeal was inadmissible because the applicants failed to utilize their ordinary appeal rights against the original decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4241 § 2 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal for non-compliance is inadmissible if the party did not use available ordinary appeal rights without justified cause, as the law requires an exceptional circumstance of legal non-compliance to proceed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CNP 91/09
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi M. B. i H. M.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Rejonowego w Z.
z dnia 5 listopada 2007 r., sygn. akt I Ns (…) (WSC (…)
w sprawie z wniosku K. U.
przy uczestnictwie A. M., M. B. i H. M.
o stwierdzenie nabycia spadku po A. M.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2010 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Uczestniczki postępowania M. B. i H. M. wniosły skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 5
listopada 2007 r. [sygn. akt I Ns (…)] w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Kwestionowane
orzeczenie
zaskarżyły
w części
dotyczącej
punktu
drugiego
postanowienia, w którym wymieniono spadkobierców dziedziczących z ustawy
wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała
z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uzależniona jest od istnienia
wyjątkowego wypadku polegającego na występowaniu niezgodności z prawem
o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku
prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że za wypadek wyjątkowy,
o którym mowa w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c., można uznać - przykładowo nieskorzystanie przez stronę z przysługującego jej środka zaskarżenia z powodu
ciężkiej choroby, katastrofy, klęski żywiołowej lub błędnej informacji udzielonej przez
pracownika sądu (postanowienie z dnia 2 lutego 2006 r., I CNP 4/06, OSNC
2006/6/113). Skarżące nie wykazały, że jakikolwiek wyjątkowy wypadek występuje w ich
sprawie.
W przedmiotowej sprawie - jak same skarżące wskazują - była możliwość
zaskarżenia orzeczenia Sądu Rejonowego, istniała zatem możliwość jego uchylenia lub
zmiany. Skarżące nie skorzystały z tej możliwości. W istocie skarżące zastępują skargą
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia środki odwoławcze
przysługujące od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na zasadach ogólnych.
Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania z instancji odwoławczej i z tej
możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, to skarga jest
niedopuszczalna (art. 4248 § 2 k.p.c.). Następuje to zarówno przy świadomej rezygnacji
z wniesienia środka odwoławczego, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności
skorzystania z takiego środka (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2008 r., V CNP 187/07; OSNC-ZD 2008/4/107).
Wobec powyższego na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił
skargę.