Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 78/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses claim for invalidating final judgment due to filing deadline expiration.

Numero d'incarto V CNP 78/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiff's complaint seeking to declare a final judgment unlawful. The plaintiff filed the complaint under Article 424 § 1 of the Civil Procedure Code, but the court found she had missed the two-year statutory deadline for such actions. Consequently, the court ruled that the complaint was inadmissible and ordered the plaintiff to pay the defendant's procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 424 § 1 k.p.c.; Art. 424 § 1 k.p.c. - A complaint for invalidating a final judgment must be filed within two years of its finalization; failure to meet this deadline renders the complaint inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil procedure code final judgment statutory deadline inadmissible complaint time limit expiration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 424 § 1 k.p.c.
Powódka wniosła skargę na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., w której żądała
art. 4246 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 78/11

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie ze skargi S. C.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 listopada 2006 r.,

w sprawie z powództwa S. C.

przeciwko R. P.

o zapłatę i nakazanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2012 r.,

odrzuca skargę; zasądza od skarżącej na rzecz R. P. kwotę

300 zł (trzysta) kosztów postępowania ze skargi.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację

powódki S. C., w sprawie przeciwko R. P., o zapłatę i nakazanie.

Powódka wniosła skargę na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., w której żądała

stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia wnosi się w terminie dwóch lat od dnia jego

uprawomocnienia. Skarżąca przekroczyła ten termin, zatem skarga podlega

odrzuceniu.

Z

przytoczonych

(art. 4248 § 1 k.p.c.).

jw

względów

należało

orzec,

jak

w

sentencji