Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 72/15 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the location of real estate.

Numero d'incarto V CNP 72/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clear clerical error in its own prior judgment by replacing the incorrect locality name with the correct one. The error involved misidentifying the location of the real estate registered in the land registry. The court exercised its authority under the Code of Civil Procedure to rectify this mistake without a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 424 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 350 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the accurate identification of the subject matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court authority real estate location land registry mistake judgment rectification civil procedure code sentencing error

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 424 § 1 k.p.c.
– jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art.
Art. 350 § 1 k.p.c.
391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
– jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 350 § 1 k.p.c
391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca […]‎w sprawie z wniosku I. K.‎przy uczestnictwie A. K.‎o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 wrzesnia 2016, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w ten sposób, że w pkt. 1, w wierszu trzecim od dołu, określenie "w L.", zastępuje prawidłowym sformułowaniem "w L.".

UZASADNIENIE

W skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, wpisano miejscowość L. – jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L..Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.aw