Supreme Court dismisses appeal regarding civil procedure law application to pending cases after statutory amendment.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal challenging a final order refusing to justify a judge's recusal. Although the appeal was filed before a new Civil Procedure Code amendment, the court held that the new provisions applied retroactively to pending cases. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the updated rules requiring specific conditions for challenging final rulings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new provisions of the Civil Procedure Code apply to pending appeals filed before the amendment's entry into force, rendering such appeals inadmissible if they do not meet the new statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CNP 70/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K.
z dnia 30 listopada 2009 r.,
w sprawie z wniosku "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w T. M. Z.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. zakwestionowała skargą o
stwierdzenie
niezgodności
z
prawem
prawomocne
postanowienie
Sądu
Okręgowego w K. z dnia 30 listopada 2009 r. oddalające jej wniosek
o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia w przedmiocie wyłączenia referendarza
sądowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu
szkody
wyrządzonej
przez
wydanie
prawomocnego
orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia.
W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia, choć wniesiona w dniu 13 kwietnia
2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).