Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 65/13 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in costs allocation between plaintiff and defendant in a civil judgment.

Numero d'incarto V CNP 65/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding the allocation of court costs. The original order mistakenly stated that the defendant owed 300 PLN to the plaintiff, whereas the correct allocation was that the plaintiff owed the defendant. The court exercised its authority to rectify this obvious mistake on its own initiative to ensure the final judgment accurately reflects the parties' financial obligations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 382 § 1: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings or those of lower courts to ensure the accurate expression of the intended decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction court costs allocation Supreme Court authority civil procedure error ostateczny wyrok procedural rectification party financial liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 382 § 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi Z. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II Ca (…)‎w sprawie z powództwa (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w L.‎przeciwko Z. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2014 r. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach w ten sposób, że zasądzona kwota 300 zł należy się powódce od pozwanej, a nie - jak omyłkowo napisano - pozwanej od powódki.