Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 6/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final judgment due to failure to prove damage caused by the ruling.

Numero d'incarto V CNP 6/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the municipality's appeal to invalidate a final judgment, ruling that the appellant failed to substantiate the claim of damage. The appellant argued the lower court's decision reversed a favorable prior ruling, but the court held that mere reversal of an appeal does not constitute legal damage under civil law. Consequently, the court found the appellant did not meet the statutory burden of proof required to establish that the contested judgment caused actual harm.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.; The appellant must substantiate that a final judgment caused them damage, which requires more than merely stating the judgment reversed a favorable appeal decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
stwierdzenie niezgodności z prawem szkoda przez wydanie wyroku obowiązek uprawdopodobnienia odrzucenie skargi odwołanie od wyroku art. 4245 k.p.c. art. 4248 k.p.c. legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 286 w zw. z art. 207 § 6 k.p.c.
art. 286 w zw. z art. 207 § 6 k.p.c., jak również prawa materialnego, tj.
36 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
36 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Skoro skarżąca wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. nie uprawdopodobniła, żeby przez wydanie zaskarżonego wyroku doszło do wyrządzenia jej szkody, to na podstawie art.
art. 361 § 2 k.c.
Okoliczności tej w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku poświęcone zostało wyłącznie zacytowane wyżej jedno zdanie, a szkody w znaczeniu ustalonym w art. 361 § 2 k.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
nie uprawdopodobniła, żeby przez wydanie zaskarżonego wyroku doszło do wyrządzenia jej szkody, to na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi.
art. 207 § 6 k.p.c
z art. 207 § 6 k.p.c., jak również prawa materialnego, tj.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
Skoro skarżąca wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 361 § 2 k.c
Okoliczności tej w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku poświęcone zostało wyłącznie zacytowane wyżej jedno zdanie, a szkody w znaczeniu ustalonym w art. 361 § 2 k.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
nie uprawdopodobniła, żeby przez wydanie zaskarżonego wyroku doszło do wyrządzenia jej szkody, to na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05
postanowienie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz.
postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05
postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, BSN 2006, nr 4, s.
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
IV CNP 38/05
Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.
Generato dall'IA
I CNP 81/23
Supreme Court dismisses claim for unconstitutionality due to failure to prove damages and procedural defects.
I CSK 510/25
Supreme Court dismisses appeal on planning law interpretation, finding no significant legal issue requiring review.
I CNP 9/24
Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality due to failure to prove damage caused by the judgment.
I CNP 144/22
Supreme Court dismisses extraordinary appeal regarding costs ruling as it is not a final judgment on the main case.
IV CNP 20/20
Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to failure to prove other legal remedies were exhausted.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 6/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi Gminy […]‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ca […]/17‎w sprawie z powództwa W.S. i M.S.‎przeciwko Gminie […]‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pozwana Gmina […] wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z 25 kwietnia 2017 r. i zarzuciła, że do wydania tego orzeczenia doszło z naruszeniem przepisów prawa procesowego, tj. art. 286 w zw. z art. 207 § 6 k.p.c., jak również prawa materialnego, tj. 36 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Skarżąca oświadczyła też, że wskutek wydanego wyroku została jej wyrządzona szkoda, „albowiem wyrok ten oddala apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I C […]/14, w którym sąd uwzględnił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli”.

Skarżąca stwierdziła, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze zwyczajnych lub nadzwyczajnych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Obowiązkiem wnoszącego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest uprawdopodobnienie wyrządzenia mu szkody przez wydanie wyroku (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Zgodnie z poglądem ustalonym w orzecznictwie, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody przez wydanie wyroku polega na złożeniu przez skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła - ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru - oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).

Niezbędne jest przy tym przeprowadzenie przekonywającego wywodu wskazującego na czas powstania szkody oraz związek przyczynowy między nią a wydaniem zaskarżonego orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, BSN 2006, nr 4, s. 10).Skarżąca nie dopełniła obowiązku uprawdopodobnienia, że przez wydanie zaskarżonego wyroku została jej wyrządzona szkoda. Okoliczności tej w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku poświęcone zostało wyłącznie zacytowane wyżej jedno zdanie, a szkody w znaczeniu ustalonym w art. 361 § 2 k.c. nie sposób jest utożsamiać z oddaleniem apelacji pozwanej od uwzględniającego powództwo wyroku Sądu pierwszej instancji.

Skoro skarżąca wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. nie uprawdopodobniła, żeby przez wydanie zaskarżonego wyroku doszło do wyrządzenia jej szkody, to na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi. jw ał