Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 6/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final order due to lack of legal remedy exhaustion.

Numero d'incarto V CNP 6/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed W. K.'s appeal challenging a final order rejecting a payment claim. The appellant argued the lower court's decision violated legal rights, but the court noted the new Civil Procedure Code allows such claims only if no other legal remedies remain available. Since the appellant had not exhausted available procedural means, the court ruled the appeal inadmissible under the new statutory framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal to declare a final order unlawful is inadmissible if the party has not exhausted all available legal remedies or if compensation for damages can be sought without first establishing the unlawfulness of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility exhaustion of remedies final order invalidation civil procedure code legal remedy exhaustion supreme court decision payment claim dispute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4241b k.p.c.
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 6/12

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi W. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w L.

z dnia 30 sierpnia 2011 r., w sprawie z powództwa M. S. i J. S.

przeciwko W. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W. K. zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocne postanowienie z dnia 30 sierpnia 2011 r. Sądu Okręgowego w L.

oddalającego jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 13

maja 2011 r. odrzucającego sprzeciw pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037),

która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c.,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku

prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie

skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

W

związku

z

tym

wniesiona

skarga

o

stwierdzenie

niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, podlegała jako

niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jw