Supreme Court dismisses late appeal on final ruling due to new procedural law applying retroactively.

Sygn. akt V CNP 59/10

POSTANOWIENIE

Dnia 19 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 marca 2010 r., w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno

Spedycyjnego T.

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.

o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd

Okręgowy w K. pod sygnaturą akt XIX S 2/10,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,

1.) odrzuca skargę;

2.) zasądza

od

Przedsiębiorstwa

Komunikacyjno

-

Spedycyjnego - sp. z o.o. w T. na rzecz Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa kwotę 900 zł (dziewięćset)

tytułem kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r. odrzucające

skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

zostało zakwestionowane przez powoda skargą o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.

o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która

zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 424 1 § 1 k.p.c,

można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu

drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie

stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku

prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania

z tytułu

szkody

wyrządzonej

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia

niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie

skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).

W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu

nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed

zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają

zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga

została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta

do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie

wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku

postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia.

W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego postanowienia odrzucającego skargę o stwierdzenie

przewlekłości postępowania, choć wniesiona w dniu 24 maja 2010 r., podlegała

jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1

i art. 42412 k.p.c.