Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 57/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for late filing exceeding two-year statutory limitation period under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CNP 57/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiffs' appeal to declare a final judgment unlawful due to procedural delay. The plaintiffs filed the complaint on April 2, 2011, which occurred after the two-year limitation period mandated by Article 4246 of the Civil Procedure Code had expired. Consequently, the court applied Article 4248 to dismiss the complaint as untimely, ruling that the delay rendered the appeal inadmissible regardless of the underlying dispute with the insurance company.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal against a final judgment must be filed within two years of its effectiveness; failure to meet this statutory deadline results in the automatic dismissal of the complaint as untimely.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory limitation period Civil Procedure Code untimely appeal final judgment procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4246 § 1 k.p.c.
uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).
art. 4246 § 1 k.p.c
uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 2 k.p.c
Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 57/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi M. L. i G. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2009 r.,

w sprawie z powództwa M. L. i G. K.

przeciwko HDI ASEKURACJA Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od jego

uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).

Kwestionowany przez powodów wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 marca

2009 r. uprawomocnił się – jako wyrok odwoławczy – w tej dacie, natomiast skarga

została przez nich wniesiona w dniu 2 kwietnia 2011 r. (por. datę stempla

pocztowego – k. 11), a więc po upływie terminu określonego w art. 424 6 § 1 k.p.c.

Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).