V CNP 54/11 · Supreme Court dismisses appeal claiming loss from bonus refund order due to property sale profit. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court order requiring her to repay a property purchase bonus. The appellant argued that selling the property shortly after purchase caused her financial loss, but the court found she actually gained a net profit from the transaction. Consequently, the court ruled that no legal loss occurred under the relevant civil procedure statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.; Art. 68 u.g.n. An order to return a purchase bonus does not constitute a legal loss if the seller subsequently realizes a net profit from the property sale.

Parole chiave

Generato dall'IA

purchase bonus refund property sale profit legal loss requirement civil procedure appeal public interest protection net financial gain supreme court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.

(art. 4241 § 1 k.p.c. i art.

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Art. 4248 § 1 k.p.c.

Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec

Art. 68 u.g.n.

Sąd okręgowy trafnie wyjaśnił cel art. 68 u.g.n., mający zapobiegać

Art. 98 k.p.c.

o kosztach postępowania skargowego (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).

Art. 108 § 1 k.p.c.

art. 4241 k.p.c

W skardze z art. 4241 k.p.c.

art. 4241 § 1 k.p.c

(art. 4241 § 1 k.p.c. i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Z tytułu zwrotu bonifikaty zasądzono

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c

i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

art. 4248 § 1 k.p.c

Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec

Testo completo

Sygn. akt V CNP 54/11

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi W. K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2010 r.,

w sprawie z powództwa Gminy W.

przeciwko W. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r.,

1)

odrzuca skargę;

2)

zasądza od W. K. na rzecz Gminy W. kwotę 1217 zł (jeden

tysiąc

siedemnaście)

postępowania skargowego.

Uzasadnienie

tytułem

zwrotu

kosztów

Sąd Okręgowy kwestionowanym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r.

zaaprobował zasądzenie od pozwanej na rzecz Gminy W. zwrotu bonifikaty (95%),

ponieważ pozwana sprzedała nabyty za preferencyjną cenę lokal przed upływem 5

lat od nabycia.

W skardze z art. 4241 k.p.c. skarżąca pozwana powołała się na późniejsze

przeznaczenie części ceny sprzedaży (20 000 zł) na zakup od męża udziału we

współwłasności (2/9) innego lokalu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przesłanką skargi z art. 4241 k.p.c. jest wyrządzenie skarżącemu szkody

(art. 4241 § 1 k.p.c. i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Z tytułu zwrotu bonifikaty zasądzono

od pozwanej na rzecz Gminy kwotę 18 863,56 zł, natomiast pozwana nabyła lokal

z bonifikatą za kwotę 1 803,50 zł, a przed upływem 5 lat sprzedała go za cenę

105 000 zł (udział pozwanej w sprzedaży wyniósł 52 500 zł, gdyż sprzedała lokal

jako współwłaścicielka w ½ części).

Sąd okręgowy trafnie wyjaśnił cel art. 68 u.g.n., mający zapobiegać

powstanie

nieuzasadnionych

korzyści

na

szkodę

interesu

publicznego.

W przedstawionej sytuacji nie można uznać, aby kwestionowany wyrok Sądu

Okręgowego wyrządził skarżącej szkodę, gdyż w efekcie odniosła ona korzyść

majątkową.

Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec

o kosztach postępowania skargowego (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).

Supreme Court dismisses appeal claiming loss from bonus refund order due to property sale profit.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo