Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CNP 50/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the date of a lower court's ruling.

Numero d'incarto V CNP 50/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clear clerical error in its own prior judgment. The original decision incorrectly listed the date of the lower court's ruling as April 15, 2016, whereas the correct date was April 15, 2014. The court exercised its authority to rectify this factual mistake to ensure the legal record accurately reflects the timeline of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the accurate recording of procedural facts, such as the correct date of a lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court authority judgment rectification procedural timeline factual mistake amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Teresa Bielska-Sobkowicz‎SSN Mirosław Bączyk w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎przeciwko D. W., X. W. i E. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2017 r., prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt V CNP 50/16 i w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt V CNP 50/16 w ten sposób, że w komparycji jako datę wyroku Sądu Okręgowego w K. wpisuje prawidłowo "15 kwietnia 2014 r." zamiast "15 kwietnia 2016 r.".