Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 50/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects judgment wording to declare lower court ruling inconsistent with law.

Numero d'incarto V CNP 50/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling correcting an obvious inaccuracy in its own previous judgment. The court amended the text to explicitly state that the lower court's decision is inconsistent with the law. This procedural correction ensures the legal record accurately reflects the substantive ruling on the dispute between the housing cooperative and the three defendants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in its own judgments to ensure the final legal text accurately reflects the substantive ruling and the parties' rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural correction obvious inaccuracy judgment amendment inconsistency with law Supreme Court power civil procedure legal record accuracy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk‎SSA Agata Zając (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. W., X. W. i E. W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt III Ca […]‎w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S.‎przeciwko D. W., X. W. i E. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym po nawiasie i przecinku dodaje słowa "jest niezgodny z prawem".