Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 48/10 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed appeal for legal review due to lack of exceptional circumstances under Polish Civil Procedure Code.

Numero d'incarto V CNP 48/10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed Z. J.'s appeal challenging a final inheritance judgment for failure to meet statutory requirements. The appellant argued the lower court violated procedural rules by not providing a written justification for its decision. The court ruled that no exceptional circumstances existed to bypass the mandatory appeal process, as the appellant did not prove force majeure or other extraordinary events preventing timely action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 2 k.p.c.; Art. 4245 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal for legal review of a final judgment is inadmissible unless the appellant proves the existence of an exceptional circumstance, such as force majeure or severe illness, preventing the filing of a timely appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
exceptional circumstances legal review appeal final judgment inheritance dispute procedural deadline written justification civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała
Art. 4245 k.p.c.
Zgodnie z art. 4245 k.p.c., skarżący powinien wykazać istnienie przesłanek
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Wobec powyższego na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił
art. 363 § 1 k.p.c
całości, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 363 § 1 k.p.c.
art. 365 § 1 k.p.c
całości, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 363 § 1 k.p.c. oraz art. 365 § 1
art. 4241 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała
art. 4245 k.p.c
Zgodnie z art. 4245 k.p.c., skarżący powinien wykazać istnienie przesłanek
art. 4248 § 2 k.p.c
Wobec powyższego na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CNP 4/06
Supreme Court dismissed citizen ombudsman's complaint for non-use of appeal due to lack of exceptional circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 48/10

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi Z. J.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2007 r., sygn. akt I C (…) [WSC (…)]

w sprawie z powództwa A. J. i K. J.

przeciwko Z. J., następcy prawnego zmarłego J. J.

o zachowek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2010 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Z. J., następca prawny zmarłego J. J. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 grudnia 2007 r.

[sygn. akt I C (…)] w sprawie o zachowek. Kwestionowane orzeczenie zaskarżyła w

całości, opierając skargę na podstawie naruszenia art. 363 § 1 k.p.c. oraz art. 365 § 1

k.p.c. na skutek ich niezastosowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c., w sytuacji gdy strona nie skorzystała

z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia uzależniona jest od istnienia

wyjątkowego wypadku polegającego na występowaniu niezgodności z prawem

o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku

prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że za wypadek wyjątkowy, o

którym mowa w rozumieniu art. 4241 § 2 k.p.c., można uznać - przykładowo nieskorzystanie przez stronę z przysługującego jej środka zaskarżenia z powodu

ciężkiej choroby, katastrofy, klęski żywiołowej (postanowienie z dnia 2 lutego 2006 r., I

CNP 4/06, OSNC 2006/6/113). Skarżąca nie wykazała, że jakikolwiek wyjątkowy

wypadek występuje w sprawie.

Zgodnie z art. 4245 k.p.c., skarżący powinien wykazać istnienie przesłanek

uzasadniających zastosowanie art. 4241 § 2 k.p.c. W niniejszej sprawie wymaganie to

nie zostało spełnione, skarżąca bowiem ograniczyła się do wskazania, że od wyroku

Sadu Rejonowego nie została wniesiona apelacja, ponieważ Sąd nie uwzględnił prośby

o uzasadnienie wspomnianego wyroku. W niniejszej sprawie poprzednik prawny

skarżącej złożył spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie

został uwzględniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił

skargę.