Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 46/16 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in the case description regarding the court's location name.

Numero d'incarto V CNP 46/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland amended a previous procedural order to correct a typographical error in the case description. The original text incorrectly omitted the city name 'G.' associated with the District Court that issued the contested order. The court exercised its power to correct clerical mistakes to ensure the official record accurately reflects the jurisdiction involved in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 220 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clerical errors in procedural orders to ensure the accurate identification of the court and parties involved in the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction procedural order amendment court jurisdiction identification typographical mistake Supreme Court power

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 220 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CSK 46/16
akt V CSK 46/16, w ten sposób, że treść komparycji po określeniu składu orzekającego w brzmieniu:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 46/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu sądowego Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […],‎w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko […] I. S.A. w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 46/16, w ten sposób, że treść komparycji po określeniu składu orzekającego w brzmieniu:

„ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w upadłości układowej w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego od nakazu sądowego Sądu Rejonowego z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […], w sprawie z powództwa B. K. przeciwko […] I. Spółki Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,” zastępuje treścią: „ze skargi I. S.A. w upadłości układowej w K. dawniej […] I. S.A. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu sądowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II Nc […], w sprawie z powództwa B.

K. przeciwko […] I. Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,".