Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 44/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against first-instance inheritance ruling due to lack of constitutional violation grounds.

Numero d'incarto V CNP 44/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the applicant's appeal challenging a final inheritance judgment from the first instance. The applicant argued for a legal review, but the court found the appeal procedurally inadmissible because it targeted a first-instance decision without meeting strict constitutional thresholds. Consequently, the court ruled that such appeals are only permitted against second-instance rulings or first-instance rulings involving fundamental constitutional violations, which were absent here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4248 § 1 k.p.c.; Art. 4241 § 2 k.p.c.: An appeal against a first-instance judgment is inadmissible unless the illegality stems from a violation of fundamental principles of legal order or constitutional freedoms and rights of man and the citizen.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal admissibility first instance judgment constitutional violation inheritance dispute procedural bar

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W tym przypadku przesłanki te nie są spełnione, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art.
Art. 4241 § 2 k.p.c.
4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c. es
art. 4241 § 2 k.p.c
4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 44/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi Z. J. S.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego‎postanowienia Sądu Rejonowego w J. z dnia 9 stycznia 2013 r., w sprawie z wniosku Z. J. S.‎przy uczestnictwie A. J. S. i in., o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. S.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2013 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W niniejszej sprawie wnioskodawca wystąpił ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.

Abstrahując od oceny zgodności z prawem zakwestionowanego postanowienia, skarga podlega odrzuceniu ze względów formalnych. Co do zasady skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje na orzeczenie sądu II instancji, jeżeli zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze zwykłych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Zupełnie wyjątkowo skarga przysługuje na orzeczenie sądu I instancji, ale tylko wtedy, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

W tym przypadku przesłanki te nie są spełnione, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 w związku z art. 4241 § 2 k.p.c. es