Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 43/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with statutory requirements to prove damage caused by the judgment.

Numero d'incarto V CNP 43/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the housing cooperative against a final judgment ordering payment. The appellant failed to specify the nature, type, amount, or timing of the alleged damage nor establish a causal link to the contested judgment. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the mandatory structural requirements for proving harm under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 k.p.c.: An appeal to declare a final judgment unlawful must contain a reasoned argument establishing the existence, form, and amount of damage caused by the judgment, along with evidence proving the causal link and timing of the loss.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for non-compliance structural requirements causal link damage housing cooperative final judgment review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności
Art. 4248 k.p.c.
odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności
art. 4248 k.p.c
odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CNP 5/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
I CNP 19/05
5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia
IV CNP 38/05
Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 43/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 listopada 2011 r.

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

przeciwko D.N.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2013 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem

prawomocnego

wyroku

powinna

zawierać

uprawdopodobnienie

wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy.

Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w tym przepisie

wymaganie

konstrukcyjne

prawomocnego

wyroku

skargi

jest

o

stwierdzenie

spełnione

wtedy,

niezgodności

z

gdy

przedstawi

skarżący

prawem

wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym wskaże, że szkoda wystąpiła,

określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania oraz związek przyczynowy

z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygodniające powstanie

szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP

5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia

2006 r. IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8/14).

Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca nie określiła

postaci ani rodzaju szkody, jak również czasu jej powstania ani związku

przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Nie przedstawiła też żadnych

dowodów ani ich surogatów uprawdopodobniających wystąpienie szkody i czas jej

powstania, w szczególności dotyczących wysokości i podstaw wyliczenia szkody,

jak również faktu i daty uiszczenia za pozwanego przez stronę powodową

określonej należności bankowi kredytującemu Spółdzielnię.

Biorąc to pod uwagę należało uznać, że skarga nie spełnia wymagania

konstrukcyjnego przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., co prowadziło do jej

odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c.

db