Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 32/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of obvious legal error.

Numero d'incarto V CNP 32/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court refused to accept the plaintiffs' appeal challenging the lower court's dismissal of their debt claim. The plaintiffs argued the lower court violated Article 120 of the Civil Code, but the Supreme Court found no evidence of an obvious legal error. Consequently, the appeal was rejected under Article 4249 of the Code of Civil Procedure, and the plaintiffs were ordered to pay the associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c.; Art. 4249 k.p.c.: An appeal for non-compliance with law is rejected when the challenged judgment does not exhibit an obvious, qualified legal error that renders it clearly unlawful without further analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for non-compliance with law obvious legal error qualified legal error dismissal of appeal costs of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 120 § 1 k.c.
wskazały na niezgodność tego wyroku z art. 120 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art.
Art. 4241 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw.
Art. 4171 § 2 k.c.
Art. 4249 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
98 § 1 w związku z art. 391 § 1, 39821 i 42412 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 42412 k.p.c.
art. 120 § 1 k.c
wskazały na niezgodność tego wyroku z art. 120 § 1 k.c.
art. 4241 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I CNP 71/06
Supreme Court allows appeal against lower court ruling invalidating a payment order by restoring a deadline after finality. The court finds the lower court's reasoning legally flawed and erroneous.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi A. K. i I. F.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ca 1217/13‎w sprawie z powództwa L. O. ‎przeciwko A. K. i I. F.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania: zasądza od skarżących solidarnie na rzecz L. O. kwotę 1217 ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście ) zł tytułem kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa L. O. przeciwko A. K. i I. F. o zapłatę Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 r. oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 maja 2013 r. uwzględniającego powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, skarżące A. K. i I. F. wskazały na niezgodność tego wyroku z art. 120 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył co następuje:Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.

Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.).Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1, 39821 i 42412 k.p.c. przy uwzględnieniu stawek wynagrodzenia przewidzianych w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.

Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).