Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 30/07 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the appealed judgment became final before September 1, 2004.

Numero d'incarto V CNP 30/07
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to declare the final appeal court judgment inconsistent with the law. The plaintiff argued for a legal review of the November 2003 judgment regarding a payment claim against a state enterprise. The court ruled the appeal inadmissible because the judgment became final before September 1, 2004, the date when such appeals became permissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal to declare a final judgment inconsistent with the law is inadmissible if the judgment became final before September 1, 2004.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal final judgment civil procedure code time limit state enterprise debt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4248 § 1 k.p.c.
odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4241 k.p.c
prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się
art. 4248 § 1 k.p.c
odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III BZP 1/05
Supreme Court allows heirs to file legal challenge against final judgments effective before new procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 30/07

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi E. S.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 listopada 2003 r., w sprawie z powództwa E. S.

przeciwko B. Fabryce "B." Przedsiębiorstwu Państwowemu

w likwidacji w B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2003 r. Sąd Apelacyjny na skutek apelacji

pozwanego zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 22 stycznia

2003 r. w sprawie o zapłatę.

Powód E. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie

została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze

przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W

uchwale

składu

siedmiu

sędziów

Sądu

Najwyższego

z

dnia

26 października 2005 r., mającej moc zasady prawnej, III BZP 1/05 (OSNC 2006,

nr 5, poz. 78) stwierdzono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się

prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Zakwestionowany wyrok Sądu

Apelacyjnego został wydany 28 listopada 2003 r. i stał się prawomocny przed

dniem 1 września 2004 r. Z tego powodu wyrok ten jest niezaskarżalny skargą

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej

odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jz