Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 3/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality of final judgment as claim is clearly unfounded.

Numero d'incarto V CNP 3/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the appellant's request to declare a final civil judgment inconsistent with the law. The appellant argued the lower court's ruling violated statutory standards, but the court found the alleged error was not obvious or fundamental. Consequently, the appeal was dismissed because the legal inconsistency was not established on the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4171 k.c.: A request to declare a final judgment inconsistent with the law is inadmissible if the alleged error is not obvious, fundamental, and clearly contradicts established legal standards.

Parole chiave

Generato dall'IA
unconstitutionality appeal final judgment review obvious legal error civil procedure law standard of review violazioni delle norme procedurali difetto di legittimazione dell'azionista oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
J., o zapłatę.Pełnomocnik pozwanej wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art.
Art. 4171 k.c.
w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć.
Art. 4249 k.p.c.
4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
J., o zapłatę.Pełnomocnik pozwanej wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art.
art. 4241 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
art. 4171 k.c
w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć.
art. 4249 k.p.c
4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.).
Generato dall'IA
I CNP 37/22
Supreme Court dismisses appeal for invalidation of final judgment due to lack of proven damage and procedural defects.
I CNP 24/22
Supreme Court dismisses appeal for legal inconsistency as obviously unfounded regarding minor calculation errors.
I CNP 43/22
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law as obviously unfounded due to internal contradictions and lack of legal analysis.
I CNP 76/22
Supreme Court dismissed a legal challenge to a final judgment for failing to exhaust cassation remedies.
III CNP 9/20
Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality of final judgment due to lack of obvious legal error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku ‎Sądu Okręgowego w L. ‎z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II Ca (…) (II WSC (…)),‎w sprawie z powództwa M. J. ‎przeciwko A. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2021 r., odmawia przyjęcia skargi.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił apelację pozwanej A. SA w W. od wyroku Sądu Rejonowego w L., w sprawie z powództwa M. J., o zapłatę.Pełnomocnik pozwanej wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.). jw