Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CNP 25/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against rejection of appeal against return of claim as inadmissible under civil procedure law.

Numero d'incarto V CNP 25/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicants' appeal against a lower court ruling that rejected their appeal regarding the return of their claim. The applicants argued for the validity of the contested decision, but the court found the ruling did not address the merits of the case. Consequently, the court held that no appeal against such a procedural decision is permissible under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a decision rejecting an appeal for the return of a claim is inadmissible because such a decision does not concern the substance of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal return of claim rejection of appeal substance of case civil procedure code procedural ruling supreme court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 k.p.c.
Przepis art. 4241 k.p.c., ani w poprzednim, ani w obecnym brzmieniu, nie przewiduje dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Zaskarżone postanowienie nie jest bowiem postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
Przepis art. 4241 k.p.c., ani w poprzednim, ani w obecnym brzmieniu, nie przewiduje dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
art. 4248 § 1 k.p.c
Zaskarżone postanowienie nie jest bowiem postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 25/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A., A.A., J. Z. i L. A.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt III Cz 1978/14‎w sprawie z wniosku S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A., A.A., J. Z. i L. A.‎przy uczestnictwie Gminy Rybnik‎o stwierdzenie nabycia spadku, odebranie oświadczeń spadkowych oraz zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2015 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą wnioskodawców S. A., D. A., P. A., G. A., W. A., W. A.1, A. A., J. Z. i L. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia wnioskodawców na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie wniosku. Przepis art. 4241 k.p.c., ani w poprzednim, ani w obecnym brzmieniu, nie przewiduje dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego. Zaskarżone postanowienie nie jest bowiem postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.