Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 21/21 Generato dall'IA

Supreme Court remands case to lower court for correction of procedural defects regarding fee calculation and power of attorney.

Numero d'incarto V CNP 21/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's complaint for annulment and remanded the case to the District Court to correct procedural defects. The lower court had previously dismissed both appeals and awarded costs to the plaintiff. The Supreme Court identified specific errors including doubts about fee calculation, the validity of the plaintiff's power of attorney, and issues with the delivery of the complaint copy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 42412 k.p.c.: The Supreme Court must remand a case to the lower court for correction of procedural defects when errors such as incorrect fee calculation, invalid power of attorney, or improper service of documents are identified.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural defects annulment complaint power of attorney court fees remand for correction service of documents costs of proceedings colpa d'organizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3986 § 3 k.p.c.
16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 42412 k.p.c.
z art. 42412 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
art. 58 § 1 k.c
art. 3986 § 3 k.p.c
16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
Generato dall'IA
III Ca 1435/20
Appellate court partially allowed consumer credit claim, increasing interest award while dismissing defendant's appeal.
P 5/19
Constitutional Court dismisses question on civil code execution binding effect, citing lack of constitutional issues.
I CNP 20/24
Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to failure to prove damage caused by the lower court's judgment.
VIII Ga 22/14
Court dismisses appeal regarding ineffective set-off claim due to lack of special power of attorney for acceptance.
I CSK 1520/24
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of serious legal doubts and failure to meet procedural requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi […] Towarzystwo Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt XI Ga […]‎w sprawie z powództwa […] Centrum […] S.A. w organizacji w W.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 grudnia 2021 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia dostrzeżonych braków.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. Spółki Akcyjnej w organizacji w przeciwko A. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 24 kwietnia 2019 r. oddalił apelacje obu stron oraz zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. wniosła Pozwana, zaskarżając powyższy wyrok w całości i wnosząc o stwierdzenie jego niezgodności z prawem, tj. z art. 509 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 510 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c. oraz o zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanej zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Akta sprawy należało w niniejszej sprawie zwrócić Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia braków, tj. z uwagi na wątpliwości co do obliczenia wysokości opłaty od skargi, konieczność oceny prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa strony skarżącej, wadliwość doręczenia odpisu skargi, a także opłaty skarbowej wobec ustanowienia przez stronę powodową dwóch pełnomocników [k. 16, brak dowodu uiszczenia drugiej opłaty skarbowej], ewentualnie innych dostrzeżonych braków.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.