Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 20/20 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in judgment dismissing appeal and awarding state costs to plaintiff.

Numero d'incarto V CNP 20/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clerical error in its January 2021 decision regarding the February 2022 hearing. The original text incorrectly stated the appeal was rejected and costs were awarded to the state, whereas the correct outcome was the rejection of the appeal with costs awarded to the plaintiff. The court ruled that such obvious writing mistakes must be rectified to reflect the true legal disposition of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 389 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the final judgment accurately reflects the intended legal ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court procedure costs of proceedings rejection of appeal judgment rectification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 389 § 2 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 20/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie ze skargi M. J.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt I ACa […]‎w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T.‎o nakazanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2021 r. w ten sposób, że nadaje jego sentencji brzmienie: „odrzuca skargę i zasądza od M. J. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".