Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 19/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to prove damage caused by the lower court's judgment.

Numero d'incarto V CNP 19/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for a declaration of unlawfulness of a final judgment. The appellant failed to substantiate that a specific damage was caused by the lower court's decision, merely citing the case value instead. Consequently, the court rejected the appeal under the procedural requirement to prove causation and quantify the loss.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 424 § 5 § 1 k.p.c.: A complaint for a declaration of unlawfulness of a final judgment must contain a convincing argument proving that damage was caused by the judgment, including the nature, timing, and causal link, supported by evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
complaint for declaration of unlawfulness final judgment proof of damage causal link requirement procedural dismissal Supreme Court review civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 424 § 5 § 1 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 424 12
Art. 424 § 12 k.p.c.
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV CNP 38/05
Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.
III CNP 4/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.
III CNP 5/05
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.
I CNP 19/05
22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP
III CNP 55/06
III CNP 40/06
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to insufficient proof of damage caused by the final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 19/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi W. W.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011r.,

w sprawie z powództwa W. W.

przeciwko E. S.A. w K. Oddziałowi w C.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r.,

odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz strony

pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania

skargowego.

Uzasadnienie

W

skardze o

stwierdzenie

niezgodności z prawem

prawomocnego

orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu

Okręgowego z dnia 8 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

polega

na

przedstawieniu

wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz

określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem

orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego

oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich

surogatów

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r.,

IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP

4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia

22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP

55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżąca tego

obowiązku nie spełniła; wskazała jedynie, że kwota 12 486 zł stanowi wartość

przedmiotu zaskarżenia, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 424 12

k.p.c.