V CNP 19/10 · Supreme Court dismisses appeal for inheritance dispute due to failure to prove damage caused by the lower court's ruling. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint regarding the legality of a final inheritance judgment. The appellant argued that the lower court's decision caused clear harm by denying them inheritance benefits, but failed to provide specific evidence linking the ruling to actual financial loss. The court ruled that without a convincing demonstration of damage and its causal connection to the contested decision, the appeal does not meet the statutory requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for the declaration of unconstitutionality of a final judgment must contain a convincing argument proving that damage was caused by the issuance of the judgment; failure to substantiate this damage renders the complaint inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA

inheritance dispute complaint for unconstitutionality proof of damage causal connection admissibility requirements final judgment Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Art. 4248 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym

Art. 102 k.p.c.

postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw.

Art. 98 § 1 k.p.c.

postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. art. 98 § 1 z art. 391 § 1, art.

Art. 391 § 1 k.p.c.

98 § 1 z art. 391 § 1, art.

Art. 393 k.p.c.

Art. 4241 k.p.c.

39319 i art. 42412 k.p.c.

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

art. 4248 § 1 k.p.c

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c.

art. 4245 § 1 k.p.c

skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

IV CNP 38/05

Supreme Court dismissed appeal for non-confirmation of loss under Art. 4245 § 1(4) CPC due to lack of proven causation.

III CNP 4/05

Supreme Court dismisses appeal against enforcement clause order as it does not end main proceedings.

III CNP 5/05

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven damage.

I CNP 19/05

5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada

III CNP 55/06

2006 r., III CNP 55/06, nie publ.

III CNP 40/06

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to insufficient proof of damage caused by the final judgment.

Testo completo

Sygn. akt V CNP 19/10

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa H. H.

przeciwko A. S.

o zachowek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2010 r.,

na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt IV

Ca (…) [IV WSC (…)],

odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego

w K. z dnia 20 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego

wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej

powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z

prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i

przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z

dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP

5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada

2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.).

Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że kwota 30 000 zł stanowi

wartość przedmiotu zaskarżenia i podniósł, że orzeczenie „wyrządza oczywistą szkodę

powodowi, który nie może uzyskać żadnej korzyści ze spadku po swoim ojcu mimo, że

należy do kręgu spadkobierców koniecznych”, co nie jest uprawdopodobnieniem

wyrządzonej szkody.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym

m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. art. 98 § 1 z art. 391 § 1, art.

39319 i art. 42412 k.p.c.

Supreme Court dismisses appeal for inheritance dispute due to failure to prove damage caused by the lower court's ruling.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo