Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 171/06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of mandatory lawyer representation and formal defects.

Numero d'incarto V CNP 171/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by A. S. and Z. S. regarding a final ruling on inheritance and co-ownership. The lower court had previously rejected the appeal because it was submitted personally without the mandatory representation of a lawyer or legal advisor. The Supreme Court ruled that this personal submission constituted an irreparable formal defect under the Civil Procedure Code, rendering the appeal inadmissible ab initio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 871 § 1 k.p.c.; art. 871 § 2 k.p.c.; art. 130 k.p.c.; art. 4245 § 1 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal submitted personally by a party without mandatory legal representation constitutes an irreparable formal defect and is inadmissible ab initio.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory lawyer representation irreparable formal defect inadmissible appeal civil procedure code personal submission legal advisor requirement ab initio rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 871 § 1 k.p.c.
adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 2 k.p.c.
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.
art. 130 k.p.c.
formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
art. 4245 § 1 k.p.c.
Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245
art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 2 k.p.c
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.
art. 130 k.p.c
formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine.
art. 4245 § 1 k.p.c
Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 171/06

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi A. S. i Z. S.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Rejonowego w J.

z dnia 20 września 2005 r. w sprawie z wniosku A. S.

przy uczestnictwie A. S. i Z. S.

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 2 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 września 2005 r. (sygn. akt l Ns

…/03) Sąd Rejonowy w J. dokonał działu spadku po A. S. i zniósł współwłasność

nieruchomości.

Uczestnicy postępowania A. S. i Z. S. w dniu 31 lipca 2006 r. wnieśli skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej postanowienia Sądu

Rejonowego. Postanowieniem z dnia 8 września 2006 r. Sąd Rejonowy odrzucił

skargę

uczestników

z

powodu

wniesienia

jej

bez zachowania

przymusu

adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.). Na to postanowienie skarżący wnieśli

zażalenie, na skutek którego postanowienie z dnia 8 września 2006 r. zostało

uchylone.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona

osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem

lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą

Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.

brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków

formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine. Wniesiona skarga

sporządzona i wniesiona została osobiście przez uczestników postępowania,

a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.

Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245

§ 1 k.p.c.

Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna. Zawiera bowiem

nieusuwalne braki. W konsekwencji należało ją odrzucić (art. 424 8 § 1 k.p.c.).

jz