Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V CNP 15/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses expert's legal challenge to appeal court ruling on reduced expert fees as procedurally inadmissible.

Numero d'incarto V CNP 15/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected an expert's complaint challenging a final appeal court decision regarding reduced fees for expert services. The court held that such a legal challenge is procedurally inadmissible because it targets a ruling other than the final judgment concluding the proceedings. Consequently, any damages arising from this specific ruling must be pursued through separate compensation proceedings rather than a direct challenge to the ruling's legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241a § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.: A legal challenge to the legality of a final court ruling is inadmissible if the ruling is not the one concluding the proceedings, requiring the aggrieved party to seek compensation in a separate action.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal challenge admissibility final judgment requirement expert fee reduction separate compensation action procedural inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4241 § 1 k.p.c.
4241a § 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych wypadach określonych w art. 4241 § 1 k.p.c. – wyroku sądu pierwszej instancji – kończących postępowanie w sprawie, jeżeli przez wydanie wyroku stronie została wyrządzona szkoda.
Art. 4241a § 1 k.p.c.
4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, z zastrzeżeniem art. 4241a § 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych wypadach określonych w art.
Art. 4241b k.p.c.
art. 4241 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, z zastrzeżeniem art.
art. 4241 § 1 k.p.c
4241a § 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych wypadach określonych w art. 4241 § 1 k.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi A. S.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt V AGz (…),‎w sprawie z powództwa Z.K. i D.K. ‎przeciwko Gminie M. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2019 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 4241 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje, z zastrzeżeniem art. 4241a § 1 k.p.c., od wyroku sądu drugiej instancji, a w szczególnych wypadach określonych w art. 4241 § 1 k.p.c. – wyroku sądu pierwszej instancji – kończących postępowanie w sprawie, jeżeli przez wydanie wyroku stronie została wyrządzona szkoda. A contrario od innych prawomocnych orzeczeń wydanych w procesie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez takie orzeczenia można dochodzić bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).Mając to na względzie, należało uznać, że skarga biegłego A.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2018 r. w przedmiocie obniżenia przyznanego mu wynagrodzenia za sporządzenie opinii jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.Z tych względów, na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. as]aj